|
Duizenden klanten van aandelenleaseproducten verzamelen zich vandaag in de Jaarbeurs in Utrecht. Ze komen voor een informatiedag van het juristenkantoor van de Amsterdamse ex-advocaat Ger van Dijk, dat de belangen van al meer dan twintigduizend gedupeerde beleggers behartigt.
Henk Schutten
Volgens de wet is het nog steeds verboden om als advocaat op basis van een zogenoemde no cure no pay-regeling schadeprocedures te voeren, zodat cliënten pas hoeven te betalen als ze hun vergoeding hebben ontvangen. De reden daarvoor is dat advocaten uitsluitend in het belang van hun cliënt dienen te handelen, niet om er zelf financieel beter van te worden – bijvoorbeeld door hem of haar een schikking te ontraden omdat ze zelf aan een procedure meer kunnen verdienen. |
De werkzaamheden van het Amsterdamse juristenkantoor namen enkele jaren geleden een grote vlucht toen zich een stortvloed aan nieuwe cliënten meldde. Zij waren allen het slachtoffer geworden van zogenoemde aandelenleaseconstructies waarbij met geleend geld aandelen waren gekocht. Deze zaken werden onder gebracht bij Leaseproces, een speciaal voor dit doel opgericht juristenkantoor waar inmiddels 120 mensen werken onder wie zestig juristen. Leaseproces kan volgens Van Dijk efficiënter en goedkoper werken dan de meeste advocatenkantoren omdat zijn juristen zich uitsluitend bezighouden met aandelenlease-zaken. Alle claims zijn bovendien geautomatiseerd, zodat de dagvaardingen in sommige weken bij duizenden tegelijk de deur uitgaan. De aanbieders van de aandelenleaseproducten waren gerenommeerde financiële instellingen zoals Dexia, Aegon, Fortis en DSB. Zij spiegelden hun beleggers torenhoge rendementen voor, maar verzwegen dat de beurskoersen vaak met veertien procent per jaar moesten stijgen om alleen al quitte te kunnen spelen. Zij vertelden er evenmin bij dat de beleggers forse bedragen moesten bijbetalen als de koersen lager uitvielen. Toen de beurs instortte, bleven honderdduizenden mensen met enorme schulden zitten. De aanbieders weigerden de gedupeerde klanten tegemoet te komen. “Dexia sleepte iedereen die zijn schuld weigerde te betalen voor de rechter,” zegt Van Dijk. |
De vorig jaar overleden Wim Duisenberg, oud-voorzitter van de Europese Centrale Bank, die als bemiddelaar optrad in het conflict met de Dexia Bank, stelde een schikking voor waarbij uiteindelijk tweederde van de restschuld zou worden kwijtgescholden. Verschillende belangenorganisaties gingen akkoord. Maar volgens Leaseproces is de Duisenberg-regeling een wassen neus en kunnen de meeste gedupeerden ook hun inleg terugkrijgen als ze het op een procedure laten aankomen. “We zijn aan het rekenen geslagen en hebben een formule bedacht waarmee we de beleggers een betaalbare oplossing kunnen aanbieden. Tijdens speciale voorlichtingsavonden werden gedupeerde beleggers opgeroepen geen genoegen te nemen met de schikking. De oproep vond massaal gehoor. Om de laatste twijfelaars over de streep te trekken, organiseert Leaseproces vandaag een informatiedag, die werd voorafgegaan door een uitgebreide reclamecampagne. Want haast is geboden. Dexia heeft bij het gerechtshof in Amsterdam een verzoek ingediend om het Duisenberg-voorstel algemeen bindend te verklaren. Een uitspraak in de zaak wordt nog voor de zomer verwacht. Als Dexia zijn zin krijgt, is iedereen die niet tijdig actie heeft ondernomen, gebonden aan de Duisenberg-regeling. Dat gerespecteerde organisaties als de Vereniging van Effectenbezitters en de Consumentenbond hun leden oproepen niet in zee te gaan met Leaseproces, vindt Van Dijk een raadsel. “De informatiedag moet hun achterban wakkerschudden, zodat ze zich niet nog een keer laten beetnemen.” |
