Reactie brief Dexia van 19 november 2009, betreft proceskosten ingetrokken procedure

Een aantal clienten namens wie wij indertijd akte afstand van instantie hebben genomen, hebben bovengenoemde brief van Dexia ontvangen. Dexia geeft hierin aan dat u een onkostenvergoeding dient te betalen aan Dexia. Gezien het bepaalde in artikel 249 Rv zijn door Dexia echter geen kosten gemaakt die voor vergoeding in aanmerking komen. Gezien het bovenstaande adviseren wij u daarom niet aan het verzoek van Dexia te voldoen.

EDR/ Niet aan betalingsverplichtingen kunnen voldoen

Wij zijn ermee bekend dat EDR (Varde) in sommige gevallen zijn vordering aanpast. Dit doet zij alleen als blijkt dat daadwerkelijk geen of nauwelijks betalingen aan Varde verricht kunnen worden. Indien u hiervoor in aanmerking denkt te komen, dient u contact op te nemen met EDR (telefoon 070- 452 52 52) . Let wel, u dient dan uitgebreide inzage te geven in uw huidige financiele administratie door het overleggen van bewijsstukken van uw inkomen, vermogen, schulden en vaste lasten aan EDR. Wij kunnen hierin helaas niet bemiddelen.

Dexia Aanbod volgens hof Amsterdam rechtsgeldig

Onderstaande informatie is alleen van belang voor mensen die in 2003 het zogenaamde Dexia Aanbod of een andere betalingsregeling met Dexia hebben getekend, zoals de Renteloze Lening, de Hardheidsclausule en de coulanceregeling.

Hier volgt de tekst die het hof op 14 oktober gepubliceerd heeft op www.rechtspraak.nl:

Overeenkomsten Dexia Aanbod zijn rechtsgeldig

Dit heeft het gerechtshof Amsterdam op 14 oktober 2008 beslist in een procedure die was aangespannen door enkele aandelenlease-beleggers in verband met het zogeheten "Dexia Aanbod". Het "Dexia Aanbod" is een voorstel dat Dexia in 2003, ruim twee jaar vóór de totstandkoming van de "Duisenberg-regeling", heeft gedaan aan personen met wie zij eerder een aandelenlease-overeenkomst had gesloten waaruit, na verkoop van de geleaste aandelen, een "restschuld" zou kunnen ontstaan. Het voorstel voorzag in een verruiming van de mogelijkheden voor de afwikkeling van zo'n schuld (in vergelijking met het bepaalde in de aandelenlease-overeenkomsten), onder andere door de mogelijkheid van verstrekking van een renteloze lening door Dexia waarmee de restschuld kon worden betaald. Ongeveer 86.000 mensen hebben van de regeling van het "Dexia Aanbod" gebruik gemaakt.

Het hof heeft alle argumenten van de procederende beleggers dat op grond van het "Dexia Aanbod" gesloten overeenkomsten nietig of vernietigbaar zouden zijn, verworpen. Dexia heeft de (destijds geldende) Wet op het consumentenkrediet niet overtreden, er is (in de door het hof behandelde gevallen) geen sprake geweest van bedrog of misbruik van omstandigheden door Dexia en lease-beleggers die het "Dexia Aanbod" hebben aanvaard, kunnen daar niet onder uit met een beroep op dwaling. Bovendien kunnen de in de procedure bestreden voorwaarden van het "Dexia Aanbod", zoals neergelegd in de op grond daarvan gesloten overeenkomsten, niet "onredelijk bezwarend" voor de beleggers (en daarom vernietigbaar) worden geacht. Verwijten aan Dexia met betrekking tot de aandelenlease-overeenkomsten kunnen niet tot andere oordelen leiden, aangezien de op grond van het "Dexia Aanbod" tot stand gekomen overeenkomsten aparte overeenkomsten zijn, die van de lease-overeenkomsten moeten worden onderscheiden.

Door aanvaarding van het "Dexia Aanbod" tot stand gekomen overeenkomsten zijn dus geldig en voor de contracterende partijen bindend.

De (op 25 januari 2007 door het hof verbindend verklaarde) "Duisenberg-regeling" bevat overigens een bijzondere bepaling met betrekking tot het "Dexia Aanbod": wie op grond daarvan met Dexia een renteloze lening is aangegaan ter voldoening van een "restschuld", kan onder bepaalde voorwaarden aanspraak maken op kwijtschelding van éénderde deel van die lening.

Commentaar Leaseproces
Deze uitspraak is bijzonder teleurstellend en naar onze stellige overtuiging onjuist en in elk geval onredelijk. Een kind kan zien dat het Dexia Aanbod niet in het belang van de gedupeerden was, maar uitsluitend bedoeld was om de gedupeerden de pas naar de rechter af te snijden. Het is bijzonder triest dat het hof deze ronduit schandalige handelwijze van Dexia goedkeurt.
Naar aanleiding van deze uitspraak is een cassatie-advocaat verzocht om advies uit te brengen over de kansen in een cassatieprocedure bij de Hoge Raad. Dit advies was echter negatief, zodat wij in de uitspraak van het hof zullen moeten berusten.

Brief EDR-Incasso
Als u een incassobrief heeft ontvangen van EDR-Incasso, dan is de mogelijke reden daarvoor dat u indertijd een betalingsregeling met Dexia hebt getekend, zoals de Hardheidsclausule, het "Dexia-Aanbod" of de Coulanceregeling.

Als u niet een van deze regelingen hebt getekend, dan verzoeken wij u een kopie van de brief van EDR te sturen naar Leaseproces, Postbus 20595, 1001 NN Amsterdam of naar fax nummer 020-581 1011. Vermeld rechts boven op de kopie uw dossiernummer. Wij onderzoeken dan de zaak en nemen daarna contact met u op.

Als u wel een van deze regelingen hebt getekend, lees dan verder.

Dexia Aanbod • Coulanceregeling • Hardheidsclausule • Renteloze lening

Incassobrief van EDR Incasso
Als u een incasso-brief hebt ontvangen van EDR Incasso, èn als u indertijd een van bovengenoemde regelingen hebt getekend, dan kunt u hieronder lezen hoe uw juridische positie is.

Uit de brief van EDR Incasso maken wij op dat Dexia haar vordering op u heeft verkocht aan Varde Investments te Ierland, en dat Varde Investments opdracht heeft gegeven aan EDR Incasso om deze vordering te incasseren.

Als uw echtgeno(o)t(e) het contract èn het Dexia Aanbod niet heeft medeondertekend
Als uw echtgeno(o)t(e) het contract niet heeft mede ondertekend en ook het Dexia Aanbod (of andere regeling) niet heeft getekend en de vernietigingsbrief is verzonden binnen 3 jaar dat uw echtgeno(o)t(e) bekend werd met het bestaan van de overeenkomst, dan kan het contract vernietigd worden wegens het ontbreken van de handtekening van uw eega, ondanks de uitspraak van het hof van 14 oktober 2008. U kunt dan twee dingen doen:

1. Een kopie van de brief van EDR sturen naar Leaseproces, Postbus 20595, 1001 NN Amsterdam, naar fax nummer 020-581 1011.
Vermeld op de kopie:
- Mijn dossiernummer bij Leaseproces is:
- Mijn eega heeft mijn contract(en) niet mede ondertekend.
- Ik heb het Dexia Aanbod (of andere regeling) getekend, maar mijn eega niet.
- Er is wel (of niet) een vernietigingsbrief naar Dexia gestuurd.
Nadat wij uw gegevens hebben gecontroleerd, ontvangt u van ons een bevestiging.

2. Bellen met Leaseproces op werkdagen van 9 tot 17.00 uur op nummer 0900-4100100 (45 cpm). Onze medewerkers controleren uw gegevens dan aan de hand van uw dossier.

Als het contract èn het Dexia Aanbod door u beiden is ondertekend.
Als u niet gehuwd was, of als het contract en/of het Dexia Aanbod (of een van de andere hierboven genoemde regelingen) door u èn uw eega is ondertekend, dan hebt u daarmee afstand gedaan van het recht om tegen Dexia te kunnen procederen. Deze regelingen werden door Dexia gepresenteerd als een "tegemoetkoming", maar waren in werkelijkheid een "truc" om klanten de mogelijkheid te ontnemen om te kunnen procederen.

Helaas heeft het hof dus op 14 oktober 2008 in hoger beroep beslist dat mensen die het Dexia Aanbod hebben getekend daarmee afstand hebben gedaan van hun recht om tegen Dexia te kunnen procederen.
Naar aanleiding van deze uitspraak is een cassatie-advocaat verzocht om advies uit te brengen over de kansen in een cassatieprocedure bij de Hoge Raad. Dit advies was echter negatief, zodat wij in de uitspraak van het hof zullen moeten berusten.

Wij adviseren u dan ook om het door EDR gevorderde bedrag te betalen. Indien u het bedrag niet kunt betalen, dan kunt u telefonisch contact met EDR opnemen voor een betalingsregeling.

Hieronder vindt u een aantal veelgestelde vragen en antwoorden.

1. Volgens mij heb ik helemaal geen Dexia aanbod getekend.
Veel cliënten zijn zich er destijds niet van bewust geweest dat wat zij tekenden het zogenaamde Dexia Aanbod was. Ook is het mogelijk dat u geen Dexia Aanbod heeft getekend, maar een soortgelijke regeling, zoals de zogenaamde Coulanceregeling , Hardheidsclausule of Renteloze Lening. Ook bij deze regelingen heeft u afstand gedaan van uw recht om te procederen. Indien u toch ernstig betwijfelt of u het Dexia Aanbod heeft aanvaard, raden wij u aan om dit bij Dexia na te vragen. Eventueel kunt u Dexia verzoeken een kopie van het door u getekende Dexia Aanbod of andere regeling aan u toe te sturen. Indien hieruit blijkt dat u geen van beide regelingen heeft geaccepteerd, verzoeken wij u om contact met ons op te nemen. U kunt Dexia bereiken op nummer 0900-3394222 (15 cpm).

2. Wij hebben meerdere contracten bij Dexia afgesloten. Zijn wij voor alle contracten aan het Dexia Aanbod gebonden?
Door het tekenen van het Dexia Aanbod bent u voor alle contracten aan het Dexia Aanbod gebonden, voor zover deze contracten onder hetzelfde relatienummer vallen. Hebben u of uw partner verschillende relatienummers bij Dexia, dan geldt het Dexia Aanbod alleen voor de contracten die onder het betreffende relatienummer vallen. U vindt het relatienummer van Dexia bovenaan de brieven van Dexia.

3. Bij de Duisenbergregeling wordt een korting op de restschuld aangeboden van tweederde deel. Dexia heeft mij echter een korting aangeboden van eenderde deel.
Dat klopt. Mensen die het Dexia Aanbod hebben getekend ontvangen in een aantal gevallen een korting van eenderde deel, overigens onder de voorwaarde dat zij de totale vordering van Dexia ineens voldoen (zie www.dexialease.nl duisenbergschema)

4. Ik heb een Eindafrekening van Dexia ontvangen waarin de Duisenberg-korting is verwerkt.
Deze verrekening vindt standaard plaats bij cliënten die het Dexia Aanbod hebben getekend en betekent niet dat u akkoord gaat met de Duisenbergregeling. Als Dexia een bedrag op uw rekening stort dan kunt u dat dus rustig accepteren. U hoeft dan verder niets te doen.
Als u een bedrag aan Dexia moet betalen, dan dient u bij de overboeking te vermelden “betaling onder protest”.

5. Hoe zit het met de registratie bij het BKR te Tiel?
Omdat u, waarschijnlijk zonder dat u zich dat gerealiseerd heeft, een lening bij Dexia (of haar rechtsvoorganger) heeft afgesloten, is deze lening geregistreerd bij het BKR. Dit is een normale gang van zaken die voor alle leningen geldt.

Als u bij Dexia of een andere kredietinstelling een achterstand in de betalingen heeft van meer dan 60 dagen, dan krijgt u bij het BKR een zogenaamde A-codering (achterstands-
codering). Zodra de achterstand is voldaan, wordt de A-codering omgezet in een H-codering (herstelcodering). De registratie van een lening, een A-codering of een H-codering kan van invloed zijn bij het verkijgen van een nieuwe hypotheek of lening. Dat verschilt overigens per bank of instelling. Aan de registratie of codering kan Leaseproces niets veranderen.