DEFAM NIEUWS EN MEDEDELINGEN

1 december 2009: Uitspraken gerechtshof
Het gerechtshof te Amsterdam heeft op 1 december 2009 uitspraak gedaan in een viertal Dexia zaken die door Leaseproces in samenwerking met Dommerholt Advocaten zijn gevoerd, met ondersteuning van mr. D. de Knijff, cassatie-advocaat te Den Haag. Deze richtlijn zal ook voor de Defam zaken gaan gelden.
Conform de opdracht van de Hoge Raad heeft het hof invulling gegeven aan het begrip onaanvaardbaar zware financiële last. Simpel gezegd wordt hiermee bedoeld dat iemand de inleg en/of de eventuele restschuld niet had kunnen betalen.

Het hof heeft daarbij het volgende bepaald:
• Als er geen sprake is van een onaanvaardbaar zware last, dan moet Dexia tweederde van de restschuld vergoeden
• Als er wel sprake is van een onaanvaardbaar zware last, dan moet Dexia tweederde van de restschuld èn tweederde van de inleg vergoeden

Verder moet Dexia de wettelijke rente over de inleg vergoeden vanaf de einddatum van de afgesloten contracten en over de restschuld vanaf het moment van betaling.

Om te kunnen bepalen wanneer sprake was van een onaanvaardbare zware last, heeft het hof een rekenformule ontwikkeld (bijlage A bij de vier uitspraken):
Uitspraak 1
Uitspraak 2
Uitspraak 2
Uitspraak 4

Zoals u in de bijlagen bij bovengenoemde uitspraken kunt zien, is de berekening in veel gevallen vrij complex en zijn er voor het maken van de berekening vaak nog aanvullende gegevens nodig. U kunt hierover meer lezen op de pagina veelgestelde vragen.

Mogelijk zal Defam u een voorstel doen. Wij adviseren u om op dergelijke voorstellen niet in te gaan totdat er meer duidelijkheid is in uw zaak.
Mocht u intussen een concreet voorstel van Defam ontvangen, stuur dit dan meteen op naar Leaseproces, Postbus 22990, 1100 DL Amsterdam. Na ontvangst zullen wij het voorstel voor u narekenen en u verder adviseren. U kunt het voorstel ook versturen naar fax nummer 020-5811026 of naar defamvoorstel@leaseproces.nl.

5 oktober 2009: mondelinge behandeling gerechtshof
Zoals u weet, heeft de Hoge Raad de nogal ongunstige uitspraak van het gerechtshof te Arnhem in een Dexia zaak vernietigd en die zaak verwezen naar het gerechtshof te Amsterdam voor een nieuwe beoordeling met inachtneming van de aanwijzingen van de Hoge Raad. Omdat veel Defam-zaken overeenkomst vertonen met Dexia-zaken,is de uitspraak van het gerechtshof ook van belang voor Defam gedupeerden.

Leaseproces en Dommerholt Advocaten, een kantoor dat eveneens voor veel Dexia-gedupeerden optreedt, zijn met Dexia overeengekomen om in plaats van deze ene zaak vier verschillende Dexia-zaken aan het gerechtshof voor te leggen, met het verzoek om aan de hand van deze vier zaken richtlijnen te geven voor de afwikkeling van de nog resterende Dexia-zaken, en dus ook de andere aandelenlease-zaken. Het hof heeft zich daartoe bereid verklaard en is ermee akkoord gegaan dat in deze zaken versneld wordt geproceeerd. Inmiddels zijn alle processtukken gewisseld, terwijl de mondelinge behandeling op 5 oktober jl. heeft plaatsgevonden. De uitspraak is bepaald op 1 december a.s.

Doelstelling
Wij hopen hiermee te bereiken dat het merendeel van de Dexia-zaken en andere zaken op korte termijn zal kunnen worden afgewikkeld op basis van de door het hof vast te stellen richtlijnen.

Na de uitspraak
Nadat de richtlijnen van het hof bekend zijn, zal moeten blijken of deze voor zowel de cliënten van Leaseproces als voor de banken acceptabel zijn. Zo ja, dan zal vastgesteld kunnen worden in welke gevallen de banken een vergoeding moeten betalen en hoe hoog die vergoeding dient te zijn. Zo niet, dan zal in veel zaken mogelijk(door)geprocedeerd moeten worden. Zoals u weet, is met name van belang of u in de de periode dat u uw contract(en) afsloot voldoende draagkrachtig was om het totale risico van deze contracten (inclusief de eventuele restschuld) te kunnen dragen. Cliënten van Leaseproces ontvangen hierover op korte termijn nadere informatie.

Uitspraak Hoge Raad 5 juni 2009
De Hoge Raad heeft op 5 juni uitspraak gedaan in een drietal effectenleasezaken. Deze uitspraken zijn ook van toepassing op Defam-zaken. U kunt hierover meer lezen op de pagina Uitspraak Hoge Raad 5 juni